Canarias, 15/06/26. La formación denuncia que el Gobierno de Canarias destinará más de 25 millones de euros a promoción turística mientras sigue sin adoptar medidas para compensar el impacto ambiental y social del sector.
Sí se puede Canarias ha reclamado la implantación de una ecotasa real que permita mejorar y recuperar el territorio del Archipiélago, al tiempo que critica la falta de avances por parte del Gobierno autonómico tras las multitudinarias movilizaciones ciudadanas en defensa del territorio celebradas durante el último año.
La portavoz de la organización, Vanesa Martín, considera “escandaloso” que el Ejecutivo canario no haya dado ningún paso efectivo hacia la creación de una ecotasa. A su juicio, la posición mantenida por Coalición Canaria, Partido Popular, Agrupación Socialista Gomera y Agrupación Herreña Independiente —socios del Gobierno—, junto con Vox, supone “apostar por un modelo desarrollista insostenible que continúa favoreciendo la degradación del territorio”.
Martín recordó que Sí se puede ha impulsado en numerosas ocasiones, tanto dentro como fuera del Parlamento de Canarias, el debate sobre el modelo económico y turístico de las Islas, insistiendo en la necesidad de vincular el desarrollo económico con la protección ambiental y la calidad de vida de la población residente.
La portavoz también criticó unas recientes declaraciones de la presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, que identificó el cobro por el acceso a determinadas rutas naturales con una ecotasa. “Cobrar por determinadas excursiones o accesos no representa ni una mínima parte del coste real que el turismo genera sobre nuestro territorio y nuestros servicios públicos”, afirmó.
En este sentido, recordó que numerosos municipios canarios están incrementando la tasa de residuos para cubrir el coste efectivo de su gestión, mientras el principal sector económico de las Islas continúa sin asumir medidas equivalentes que compensen su impacto. “Resulta paradójico que se exijan mayores esfuerzos económicos a una población que ya soporta algunas de las rentas más bajas del Estado, mientras se mantienen intactos los privilegios de una actividad que genera enormes beneficios”, señaló.
“Ya está bien de sacrificar nuestra tierra sin ninguna necesidad social ni interés general. Quienes se benefician de este modelo son fundamentalmente los sectores especulativos y determinados intereses empresariales que anteponen el beneficio económico a la conservación del territorio”, añadió.
Sí se puede denuncia además el contraste entre la falta de inversión suficiente en protección ambiental y los recursos públicos destinados a reforzar la promoción turística. La formación recuerda que la Consejería de Turismo y Empleo cerró el ejercicio 2025 con una ejecución presupuestaria de 292,9 millones de euros y que, dentro de esa cantidad, más de 25,4 millones se destinarán este año a distintas acciones promocionales.
Entre ellas destacan los más de 9 millones de euros destinados a campañas vinculadas al producto de “sol y playa”; cerca de 5 millones para atraer a los denominados “remote workers” o teletrabajadores internacionales; más de 4,3 millones para promoción en buscadores y redes sociales; 3,5 millones para el denominado “producto turístico”; y otros 3,4 millones para acciones dirigidas a directivos y profesionales de turoperadores.
Según Martín, estas inversiones públicas contribuyen a profundizar problemas ya existentes, como el encarecimiento de la vivienda, la saturación de los espacios públicos y la creciente presión sobre el litoral y los ecosistemas insulares.
Por ello, la portavoz reclama “un debate serio y valiente sobre el modelo económico que Canarias necesita para las próximas décadas” y exige que las administraciones atiendan las propuestas planteadas desde los movimientos ciudadanos, la comunidad universitaria y distintos sectores sociales que vienen alertando del colapso territorial que vive el Archipiélago.
“Los responsables públicos del Gobierno de Canarias y de los cabildos deben escuchar a la ciudadanía organizada. Existen argumentos sólidos y medidas concretas para garantizar el cumplimiento de la normativa ambiental y proteger el territorio en el que vivimos”, subrayó.
Finalmente, Martín defendió que la implantación de una ecotasa, acompañada de una moratoria turística y de un control efectivo del alquiler vacacional, permitiría avanzar hacia un modelo más sostenible, con recursos suficientes para restaurar espacios naturales, eliminar los vertidos al mar y reforzar servicios públicos esenciales para la población residente, como la gratuidad del transporte público. [Sí se puede]
