Lunes, 26 de octubre de 2026.-
El alcalde de San Juan de la Rambla, Juan Ramos Reyes, ha denunciado la falta de compromiso y de respeto a la palabra dada por Juan Siverio, a quien responsabiliza de romper unilateralmente los acuerdos que sustentaban la estabilidad del actual Grupo de Gobierno y de impulsar una moción de censura que contradice los compromisos firmados al comienzo del mandato.
Ramos considera especialmente grave que esta decisión se haya tomado sin respetar los principios de lealtad y responsabilidad que deben regir cualquier acuerdo político. “La política puede estar llena de diferencias, pero hay algo que nunca debería perderse: la palabra dada. Cuando uno firma un acuerdo, adquiere una responsabilidad con sus compañeros de gobierno y, sobre todo, con los vecinos que han depositado su confianza en ese proyecto. Juan Siverio ha demostrado que sus compromisos parecen tener fecha de caducidad cuando dejan de convenirle”, señala el alcalde.
En este sentido, Juan Ramos recuerda que Siverio ha incumplido, al menos, dos compromisos expresamente recogidos en el acuerdo suscrito al inicio del mandato por las fuerzas que integran el Grupo de Gobierno. El primero de ellos establecía el compromiso de no participar ni impulsar ninguna moción de censura. El segundo recogía la obligación de evitar declaraciones en los medios de comunicación que expusieran posicionamientos personales contrarios al buen devenir y a la estabilidad del gobierno municipal.
“No estamos hablando de interpretaciones ni de compromisos verbales que puedan prestarse a distintas lecturas. Estamos hablando de un acuerdo firmado, con unas condiciones que todos conocíamos y que todos debíamos respetar. Quien firma un documento de estas características debe entender que su palabra tiene un valor y que no puede saltarse los compromisos adquiridos como si nunca hubieran existido”, afirma Ramos.
El alcalde considera especialmente preocupante que esta no sea una situación aislada, sino que reproduzca un comportamiento que, según recuerda, ya se produjo durante el mandato anterior, cuando Juan Siverio rompió el pacto que había suscrito con el PSOE y abandonó aquel acuerdo en circunstancias que Ramos considera similares.
“Es la segunda vez que Juan Siverio rompe un pacto de gobierno utilizando un argumentario parecido. Ya lo hizo en el mandato pasado con el PSOE y ahora vuelve a repetir el mismo sistema. Cambian los protagonistas y las circunstancias, pero se repite el resultado: un compromiso político que se rompe y una estabilidad que queda en entredicho”, denuncia.
Para Ramos, esta reiteración plantea una cuestión de fondo sobre la responsabilidad con la que Siverio asume los acuerdos políticos. «La confianza no se exige únicamente cuando interesa formar parte de un gobierno. También hay que demostrarla cuando aparecen las discrepancias, cuando toca dialogar y cuando los compromisos dejan de resultar cómodos. Lo contrario es convertir los pactos en instrumentos temporales al servicio de intereses particulares».
Decisión unilateral de Siverio
Juan Ramos insiste en que la responsabilidad de este movimiento debe atribuirse a Juan Siverio y no extenderse automáticamente a toda su formación, AUP. El alcalde subraya que Yanira Mesa, compañera de filas de Siverio, no tenía constancia de esta operación, por lo que considera necesario distinguir entre la actuación individual de quien impulsa la moción y la posición del conjunto de la formación.
“No sería justo responsabilizar a AUP en su totalidad de una decisión de la que su propia compañera de filas no tenía conocimiento. La responsabilidad debe recaer sobre quien ha promovido este movimiento y ha decidido dar la espalda a los compromisos que había firmado», apunta el alcalde nacionalista.
Ramos considera igualmente contradictorio que Siverio se apoye ahora en el PSOE cuando, durante el presente mandato, desde esta formación se llegó a solicitar en pleno la destitución de Yanira Mesa. “Resulta difícil comprender que alguien que ha compartido gobierno y proyecto con una compañera termine impulsando una operación con quienes llegaron a pedir su destitución. Es una contradicción política que merece una explicación, tanto a sus compañeros como a los vecinos”.
Intereses hay detrás de la moción
El alcalde cuestiona que la ruptura responda realmente a discrepancias políticas o de gestión, recordando que durante estos tres años los concejales han contado con autonomía para desarrollar sus competencias y que, pese a los desencuentros que se han producido, desde la Alcaldía se ha apostado por preservar la estabilidad y mantener el trabajo municipal.
“Durante todo este tiempo se ha dado libertad a los concejales para gestionar sus áreas. Ha habido diferencias, como ocurre en cualquier gobierno, pero hemos intentado resolverlas sin poner en peligro el funcionamiento del Ayuntamiento. Por eso, resulta legítimo preguntarse qué ha cambiado ahora y por qué se opta por romper un pacto en lugar de agotar las vías de diálogo”, manifiesta.
A juicio de Ramos, los motivos expuestos hasta ahora no parecen suficientes para explicar una decisión de semejante alcance. “Todo apunta a que detrás de esta operación puede haber intereses que van más allá de las necesidades reales del pueblo. No voy a atribuir intenciones que corresponde explicar a quienes han tomado esta decisión, pero sí exijo que se aclare qué razones la justifican y qué proyecto concreto se pretende defender con esta moción”.
Juan Ramos concluye que la principal consecuencia de esta situación es el deterioro de la confianza política y la incertidumbre sobre la continuidad del trabajo municipal. Entre los proyectos que requieren seguimiento y continuidad se encuentran la reforma de la Casona Delgado Oramas, la reforma del Espacio Cultural Rambla, el plan de asfaltado, las subvenciones destinadas a distintos colectivos y los proyectos de empleabilidad.
“Los vecinos no nos eligieron para estar permanentemente pendientes de maniobras políticas, sino para trabajar por San Juan de la Rambla. Hay proyectos importantes que deben seguir avanzando y necesidades que requieren dedicación y responsabilidad. La política municipal no puede convertirse en un juego de pactos que se firman y se rompen según las conveniencias de cada momento”, sostiene.
El alcalde considera que Juan Siverio debe ofrecer explicaciones sobre el incumplimiento de los compromisos firmados, la contradicción con las posiciones que defendió anteriormente y las razones que justifican su decisión de impulsar una moción de censura.
“La palabra dada tiene que significar algo. Los acuerdos no pueden ser papel mojado ni los compromisos electorales simples herramientas para conseguir objetivos políticos. Quien decide romperlos debe asumir su responsabilidad y explicar a los vecinos por qué lo hace. Yo seguiré defendiendo el trabajo realizado y los intereses de San Juan de la Rambla, porque el municipio está y debe estar siempre por encima de cualquier estrategia personal o partidista”, concluye Juan Ramos. [Coalición Canaria Tenerife]