<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Urbaser archivos - El Alisio - Noticias de las Islas Canarias</title>
	<atom:link href="https://www.elalisio.es/tag/urbaser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elalisio.es/tag/urbaser/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Oct 2026 15:48:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
	<item>
		<title>El Tribunal de Contratos Públicos avala la exclusión de una UTE e inadmite otro recurso en el concurso de recogida de residuos de Las Palmas de Gran Canaria</title>
		<link>https://www.elalisio.es/el-tribunal-de-contratos-publicos-avala-la-exclusion-de-una-ute-e-inadmite-otro-recurso-en-el-concurso-de-recogida-de-residuos-de-las-palmas-de-gran-canaria/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[El Alisio]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:48:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[economía circular]]></category>
		<category><![CDATA[FCC]]></category>
		<category><![CDATA[licitación]]></category>
		<category><![CDATA[Recogida de residuos]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Administrativo de Contratos Públicos]]></category>
		<category><![CDATA[Urbaser]]></category>
		<category><![CDATA[UTE Acciona-Bitumex]]></category>
		<category><![CDATA[Valoriza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.elalisio.es/?p=42625</guid>

					<description><![CDATA[<p>Las Palmas de Gran Canaria, 29 de octubre de 2026. El Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias ha desestimado</p>
<p>La entrada <a href="https://www.elalisio.es/el-tribunal-de-contratos-publicos-avala-la-exclusion-de-una-ute-e-inadmite-otro-recurso-en-el-concurso-de-recogida-de-residuos-de-las-palmas-de-gran-canaria/">El Tribunal de Contratos Públicos avala la exclusión de una UTE e inadmite otro recurso en el concurso de recogida de residuos de Las Palmas de Gran Canaria</a> se publicó primero en <a href="https://www.elalisio.es">El Alisio - Noticias de las Islas Canarias</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><b>Las Palmas de Gran Canaria, 29 de octubre de 2026.</b> El Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias ha desestimado el recurso presentado por Bitumex contra su exclusión, junto a Acciona, del procedimiento de contratación del nuevo servicio de recogida de residuos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Asimismo, ha inadmitido el recurso interpuesto por Valoriza contra la continuidad de Urbaser y FCC en la licitación.</p>
<p>En el caso de Acciona-Bitumex, el Tribunal desestima el recurso de Bitumex y mantiene la exclusión de la UTE acordada por la Junta de Gobierno Local el pasado 5 de agosto. La resolución señala que la empresa no aportó muestras de los contenedores de papel-cartón correspondientes a ninguno de los sistemas de carga propuestos —trasera, lateral y vertical— ni del modelo de carga lateral para biorresiduos. El Tribunal recuerda que el apartado 6 del Anexo VIII de los pliegos contempla expresamente la exclusión cuando no se entregan todos los modelos de carga incluidos en el proyecto de explotación. Asimismo, considera que esta omisión no podía subsanarse una vez vencido el plazo establecido para presentar las muestras, ya que permitirlo habría incumplido las condiciones fijadas en los pliegos.</p>
<p>Mientras, sobre el recurso de Valoriza, el Tribunal lo inadmite por motivos procedimentales. Considera que el acuerdo de la Mesa de Contratación del 27 de julio es un acto de trámite que no puede recurrirse de forma independiente, al no decidir sobre la adjudicación ni causar indefensión a la empresa, que podrá impugnar los actos correspondientes en el momento procedimental oportuno. Asimismo, señala que Valoriza carece de legitimación para recurrir el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 5 de agosto, ya que la empresa está conforme con la exclusión de la UTE Acciona-Bitumex y dicha decisión no perjudica sus derechos o intereses legítimos.</p>
<p>Ambas resoluciones se suman al pronunciamiento del pasado mes de junio, cuando el Tribunal avaló los pliegos que rigen la contratación del servicio de recogida de residuos de la ciudad. Con estos nuevos pronunciamientos, el procedimiento continúa su tramitación hacia la adjudicación del contrato.</p>
<p>El contrato cuenta con un presupuesto base de licitación de 156.939.182,80 euros para los próximos ocho años y permitirá reforzar de manera significativa la capacidad y la calidad del servicio en los cinco distritos de Las Palmas de Gran Canaria.</p>
<p>El nuevo modelo contempla la incorporación de 191 profesionales y más de un centenar de vehículos destinados a la recogida y el mantenimiento, así como la implantación de más de 10.000 nuevos contenedores distribuidos por todos los barrios de la ciudad.</p>
<p>Asimismo, prevé el incremento de las frecuencias de recogida, la extensión progresiva de la recogida selectiva de las cinco fracciones de residuos, la implantación de nuevas herramientas tecnológicas para el control y seguimiento del servicio y el impulso de medidas vinculadas a la economía circular, el reciclaje y la sensibilización ciudadana.</p>
<p>Las empresas que continúan en el procedimiento son la UTE conformada por FCC Medio Ambiente y FCC Equal CEE Canarias; Valoriza Servicios Medioambientales; y Urbaser. Actualmente, los servicios municipales continúan con la evaluación de las ofertas presentadas, mediante el análisis de las propuestas técnicas y del resto de criterios establecidos en los pliegos, paso previo a la formulación de la propuesta de adjudicación del nuevo contrato.</p>
<p><b>El Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias ha desestimado el recurso presentado por Bitumex contra su exclusión, junto a Acciona, del procedimiento de contratación del nuevo servicio de recogida de residuos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.</b> [Ayto. Las Palmas de Gran Canaria]</p>
<p>La entrada <a href="https://www.elalisio.es/el-tribunal-de-contratos-publicos-avala-la-exclusion-de-una-ute-e-inadmite-otro-recurso-en-el-concurso-de-recogida-de-residuos-de-las-palmas-de-gran-canaria/">El Tribunal de Contratos Públicos avala la exclusión de una UTE e inadmite otro recurso en el concurso de recogida de residuos de Las Palmas de Gran Canaria</a> se publicó primero en <a href="https://www.elalisio.es">El Alisio - Noticias de las Islas Canarias</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
