CEOE Tenerife advierte que Canarias no puede volver a quedar fuera del nuevo sistema de financiación y reclama que el Régimen Económico y Fiscal (REF) quede excluido del modelo y que se reconozca expresamente la condición ultraperiférica del Archipiélago.

La posición fue trasladada por el presidente de la patronal tinerfeña, Pedro Alfonso, durante el Consejo Asesor del Gobierno de Canarias en materia de política económica y social, donde se destacó la necesidad de que el futuro Nuevo Sistema de Financiación Autonómica (NSFA) incorpore un tratamiento específico para Canarias y garantice que el REF permanezca al margen del modelo de financiación ordinaria.

El respaldo de la organización empresarial a la continuidad de las negociaciones entre las administraciones llega tras más de una década de bloqueo. No obstante, Alfonso fue contundente al señalar que «respaldar la negociación no significa aceptar un texto que vuelve a dejar a Canarias en los márgenes«.

En su intervención, CEOE Tenerife defendió tres líneas de actuación que considera irrenunciables para el Archipiélago: la exclusión expresa del REF del cálculo del sistema de financiación autonómica; la adaptación de la regla de gasto a los sobrecostes derivados de la condición de Región Ultraperiférica (RUP); y la incorporación de mejoras técnicas que permitan corregir el tratamiento de la insularidad y el reparto de los recursos adicionales previstos en la propuesta estatal.

La Confederación recordó que el REF no constituye una singularidad más dentro del sistema, sino un instrumento de compensación reconocido por la Unión Europea y la Constitución Española para hacer frente a los costes estructurales derivados de la lejanía, la fragmentación territorial, la doble insularidad y la dependencia del transporte marítimo y aéreo. Por ello, advirtió de que su integración en el sistema común supondría diluir una garantía específica de Canarias en un mecanismo diseñado para territorios con una realidad diferente.

Asimismo, CEOE Tenerife puso de manifiesto que la propuesta actual penaliza al Archipiélago en cuestiones clave. En concreto, Canarias representa cerca del 5% del sistema en términos de población y recursos homogéneos, pero únicamente recibiría el 3,77% de los recursos adicionales contemplados en la reforma. Además, el rediseño planteado reduce el peso relativo de la variable insularidad, provocando un retroceso en uno de los elementos llamados a proteger la realidad territorial canaria.

Por su parte, la secretaria general de la Confederación, Elena Vela, subrayó que «la condición ultraperiférica del Archipiélago y el REF forman parte de nuestro marco jurídico y económico y deben tener reflejo expreso en el nuevo sistema de financiación».

La organización empresarial defendió, además, la necesidad de aprovechar el margen de bilateralidad contemplado en el propio acuerdo para negociar un encaje específico para Canarias que permita blindar el Régimen Económico y Fiscal y reconocer plenamente su realidad como Región Ultraperiférica.

CEOE Tenerife recordó que el nuevo sistema de financiación autonómica marcará el futuro económico y social del Archipiélago durante las próximas décadas, por lo que advirtió de que el REF y las singularidades canarias deben ocupar un lugar central en una decisión estratégica para el futuro de las Islas.

Canarias no puede permitirse quedar al margen de una decisión que condicionará su futuro durante las próximas décadas. [CEOE Tenerife]

La entrada CEOE Tenerife reclama exclusión del REF y reconocimiento de la condición ultraperiférica en el nuevo sistema de financiación se publicó primero en El Alisio - Noticias de las Islas Canarias.

La consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea, Matilde Asián, ha vuelto a advertir, a la salida de la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), que la regla del gasto está asfixiando las cuentas de la comunidad autónoma y lamenta que el Gobierno de España no se muestre más comprensivo con su aplicación.

Como ha recordado la consejera, la postura del Gobierno de Canarias no ha variado. La comunidad autónoma ha venido denunciando que, desde que se establecieron las nuevas reglas fiscales en el año 2024, hay una incoherencia entre la cuantificación numérica de la regla del gasto y los ingresos que se obtienen a través del sistema de financiación autonómico.

Para la consejera, si la recaudación aumenta entre un 7% y un 9%, y la regla del gasto se sitúa en un 2,6% o un 3,2%, es evidente que habrá ingresos que no se puedan gastar. “Esto significaría que tendríamos que sustraerles a los ciudadanos canarios fondos que deberían ir destinados a políticas sociales, sanidad o educación para cumplir la regla de gasto. Y no entendemos esa exigencia cuando no tenemos deuda”.

La regla de gasto tiene sentido cuando existe una deuda importante y es necesario amortizarla; pero, en el caso de la comunidad autónoma, su deuda se sitúa en la mitad de la cantidad que se va a exigir en 2029. En esta situación resulta incomprensible tener que utilizar el superávit a amortizar deuda.

“La situación que tenemos en Canarias es clara. Tenemos que decidir inexorablemente satisfacer las necesidades de los canarios con los ingresos que tenemos y eso es lo que haremos, siempre respetando la disciplina fiscal en materia de equilibrio estructural y deuda, como establece la Constitución española”, ha insistido la consejera.

Respecto al tono de la reunión, la primera que se celebra con el nuevo ministro Arcadi España, Matilde Asián ha valorado muy positivamente la actitud y la intención del ministro de mantener mayor colaboración con las instituciones autonómicas. [HACIENDA Y RELACIONES CON LA UE]

La entrada Matilde Asián advierte que la regla del gasto asfixia las cuentas de Canarias se publicó primero en El Alisio - Noticias de las Islas Canarias.