El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 4 de Las Palmas de Gran Canaria ha desestimado íntegramente la reclamación presentada por las entidades mercantiles Aliseda S.A.U. e Inversiones Tamadaba S.A.U. contra el Ayuntamiento de Telde, en la que exigían una indemnización de 6.551.958 euros vinculada a la antigua concesión de los aparcamientos subterráneos y plaza de San Gregorio.
Detalles del caso
La sentencia, dictada el pasado 21 de abril de 2026, avala la defensa jurídica realizada por la Asesoría Jurídica municipal, área dirigida por el concejal Juan Francisco Jiménez, y evita una posible condena millonaria que habría supuesto un fuerte impacto económico para las arcas municipales. La reclamación tenía su origen en la resolución acordada por el Pleno Municipal en abril de 2009 de la concesión administrativa otorgada a la empresa Calvican S.L. para la construcción y explotación del aparcamiento y plaza de San Gregorio. Las empresas demandantes sostenían que eran titulares de cientos de plazas de garaje y locales comerciales vinculados a aquella concesión y reclamaban una indemnización por los supuestos daños y perjuicios sufridos, principalmente por lucro cesante y pérdida de explotación económica.
Argumentos del Ayuntamiento
El Ayuntamiento de Telde defendió durante el procedimiento que Aliseda e Inversiones Tamadaba adquirieron dichos bienes años después de que la concesión administrativa ya hubiese sido resuelta y extinguida, concretamente entre 2013 y 2017, por lo que no podían reclamar indemnizaciones derivadas de un vínculo concesional que ya no existía en el momento de la adquisición. La sentencia da la razón al consistorio y concluye que las empresas demandantes no eran titulares originales afectados por la resolución de la concesión de 2009, sino compradores posteriores de activos inmobiliarios procedentes de operaciones privadas con entidades bancarias.
Conclusiones de la sentencia
El fallo considera además que no quedó acreditada ninguna cesión expresa de derechos indemnizatorios por parte de los anteriores titulares, motivo por el cual rechaza que puedan subrogarse en eventuales derechos frente al Ayuntamiento. El juzgado entiende que, en su caso, cualquier reclamación económica debería dirigirse frente a quienes transmitieron esos bienes y no contra la administración municipal.
Reacciones municipales
Una noticia positiva para el municipio. El alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, valora la resolución como «una noticia muy importante para la ciudad, porque protege los intereses económicos de todos los teldenses y demuestra que el Ayuntamiento está actuando con rigor, responsabilidad y solvencia jurídica». Peña destaca además que «la estimación de una reclamación de más de 6,5 millones de euros habría supuesto un durísimo golpe para la estabilidad económica municipal y para la capacidad del Ayuntamiento de seguir impulsando servicios, inversiones y proyectos para la ciudadanía».
El regidor local agradece expresamente «el gran trabajo realizado por la Asesoría Jurídica municipal, a todo el equipo del Ayuntamiento, en este procedimiento de enorme complejidad». Por su parte, el concejal de Asesoría Jurídica, Juan Francisco Jiménez, señala que «esta sentencia refuerza la credibilidad institucional del Ayuntamiento y evidencia la importancia de contar con una defensa jurídica sólida y comprometida con la protección del interés público».
La resolución judicial desestima completamente el recurso presentado por las mercantiles demandantes y no impone costas a ninguna de las partes, aunque contra la sentencia cabe recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. [Ayto. Telde]